НикитинPRO

Травля

Психология

Чтобы увидеть травлю, достаточно просто почитать ленту любой соцсети, или посмотреть ТВ. Травят и мужчины, и женщины, взрослые и подростки, группы и одиночки.


Почему это происходит?


Начиная с позднего СССР, и до сих пор у нас упорно формируют патриархальных инфантилов, для которых старший всегда прав, а если не прав — то, наверное, этому есть объяснение, и на самом деле, старший прав. (Вариант «никто никому ничего не должен, рассчитывать надо только на себя» — это тот же инфантилизм, только с другого ракурса.) Эта модель доминирует не только в отношении граждан и официальных структур, ее легко встретить в любой фб группе с модератором, в офисе, и т. д.


Мысль о том, что «старший» почти всегда должен (обязан) выполнять чисто сервисные функции, что от него можно и нужно требовать — защиты, например, или же непредвзятого модерирования — такая мысль в головы многих граждан не заходит.


Постепенно у инфантила формируется привычка обвинять или жертву, или последнего в цепочке. Потому что, или ты живешь в парадигме «старший заботится» — и тогда жертва — это просто глупый недоумок, ведь старший не может быть неправ. Или ты игнорируешь помощь «старшего», и сам решаешь все свои проблемы — но и в этом случае жертва — недоумок, потому что не включила мозги.


Вспомните историю срочника, который в Забайкалье расстрелял чуть не десяток человек. Сколько народу требовало его чуть ли не сжечь, распяв. И почти никто не говорил — а кто, собственно, довел парня до такого? Не ради его оправдания — убийство есть убийство. А потому, что он виновен лишь в части ситуации, и сажать с рядом с ним надо бы всю цепочку — от непосредственного командира до комполка. Да и тех, кто выше — тоже не забыть. Но нет — проще на парне оторваться словесно.


Можно еще вспомнить героя недавних криминальных хроник Ефремова. Да, он, безусловно, преступник — это решение суда. Но ездил он за рулем только потому, что никто из тех, кто имел на это право, не лишил его прав. Потому что кто-то выдавал ему справку, что он не алкоголик. Но массовый гнев устремлен только на Ефремова.


Сейчас травят несчастную, потерявшую двоих детей, убитых мужем-психопатом. Она, судя по всему, должна была отработать за все официальные структуры сразу, и проявить нечеловеческую чуйку. Но что-то не слышно и не видно дружного требования наладить нормальную, работоспособную систему мониторинга хотя бы тех лиц, которые уже совершили аналогичные преступления.


Вторая причина популярности травли — как ни странно, нарастающая борьба с агрессией. Посмотрите на фанатичных зожников, строгих веганов, или противников школьных драк. Их основной способ доносить свою позицию — объявить всех, кто не разделяет их мнение, агрессорами. В глазах таких людей любитель мяса — агрессор. Охотник — агрессор, убийца и садист. Любишь мощные машины — ты агрессивен к природе и убиваешь экологию (а то, что «чистая» Тесла ее убивает не меньше, просто цепочка другая — это говорить не принято). Бокс — для тупых агрессоров. Драка парней на перемене — повод вызвать полицию и социалку. (Конечно, есть, например, веганы, не выступающие против мясоедов. Они просто сами не едят мясо. Но это — скорее исключение.)


Только вот, агрессия никуда не может исчезнуть, это неотъемлемое свойство человека. Ее нужно проживать и канализировать. И, если не получается делать это традиционными способами — остается травля. Причем травля жертвы — частный случай, травля сейчас — основной способ выражения несогласия с чьим-то законным, но не трендовым мнением.


Мне как психологу, конечно, чаще приходится работать с жертвами травли. А вот инициаторы — очень редкие визитёры. Они же уверены в своей правоте, и не склонны смотреть на ситуацию в объёме, с разных точек зрения.


Поэтому, на мой взгляд, бороться с этим явлением нужно, начиная с себя и своего круга общения — высказывать свое неприятие травли, не делать вид, что это вас не касается, не быть снисходительными к инициаторам. Это непросто, но как иначе? Есть ли еще способы?